氦質(zhì)譜細(xì)檢漏的基本判據(jù)和最長(zhǎng)候檢時(shí)間

2013-03-07 王庚林 北京市科通電子繼電器總廠

氦質(zhì)譜細(xì)檢漏的基本判據(jù)和最長(zhǎng)候檢時(shí)間

王庚林 王彩義 李 飛 李寧博 王莉研 董立軍

(北京市科通電子繼電器總廠)

  摘要:中國(guó)國(guó)家軍用標(biāo)準(zhǔn)GJB128/360/548、相應(yīng)的美國(guó)軍用標(biāo)準(zhǔn)、相近的中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)際電工委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)中的密封性氦質(zhì)譜細(xì)檢漏方法,所采用的氦氣測(cè)量漏率公式,普遍以等效(空氣)標(biāo)準(zhǔn)漏率L 為主要變量,并且以Lmax 為基本判據(jù),個(gè)別標(biāo)準(zhǔn)以空氣交換(漏泄)時(shí)間常數(shù)θ 為基本判據(jù),但仍以L 為主要變量。在氣體交換漏泄的分子流范疇,L 是虛擬的、而不是真實(shí)的物理量,而且以Lmax 為基本判據(jù),常使不同內(nèi)腔體積時(shí)可靠貯存時(shí)間不均衡,當(dāng)內(nèi)腔體積較大時(shí)又常難以甚至無(wú)法檢測(cè)。這些標(biāo)準(zhǔn)將壓氦法的最長(zhǎng)候檢時(shí)間普遍規(guī)定為“1 h”或“0.5 h”,將預(yù)充氦法的最長(zhǎng)候檢時(shí)間規(guī)定為“立即”或“1 h”。當(dāng)內(nèi)腔體積小到一定程度,即使結(jié)合粗檢漏,仍會(huì)發(fā)生漏檢;對(duì)大部分內(nèi)腔體積范圍,在規(guī)定的候檢時(shí)間內(nèi),難以有效控制檢漏儀的本底和被檢件的表面吸附漏率。候檢時(shí)間成為降低測(cè)量漏率判據(jù)、提高嚴(yán)密等級(jí)的最關(guān)鍵的制約因素,而且不適應(yīng)大中批量被檢件的檢測(cè)。

  作者主張以氦氣交換時(shí)間常數(shù)τHe 為主要變量,以嚴(yán)密等級(jí)τHe, min 為基本判據(jù),從而簡(jiǎn)化了壓氦法和預(yù)充氦法測(cè)量漏率公式,便于均衡不同內(nèi)腔體積時(shí)的可靠貯存時(shí)間。作者以τHe(含τHe, min 及對(duì)應(yīng)粗檢漏可檢等效標(biāo)準(zhǔn)漏率L0 的τHe, 0)為主要變量,進(jìn)一步推演提出了準(zhǔn)確的壓氦法和預(yù)充氦法的最長(zhǎng)候檢時(shí)間公式。

  使用新的時(shí)間公式,不僅可避免小內(nèi)腔體積時(shí)的漏檢,而且對(duì)多數(shù)內(nèi)腔體積范圍,成一到幾個(gè)數(shù)量級(jí)地?cái)U(kuò)展了最長(zhǎng)候檢時(shí)間,對(duì)小內(nèi)腔體積再輔以二步法和貯存法,從而破解了候檢時(shí)間這一技術(shù)瓶頸。以τHe 為主要變量、以τHe, min 為基本判據(jù),特別是最長(zhǎng)候檢時(shí)間公式的提出,為設(shè)計(jì)加嚴(yán)要求的氦質(zhì)譜細(xì)檢漏壓氦法和預(yù)充氦法的固定方案與靈活方案,為改進(jìn)氦質(zhì)譜細(xì)檢漏標(biāo)準(zhǔn)提供了理論依據(jù),對(duì)控制密封電子元器件長(zhǎng)期貯存后的內(nèi)部水汽、提高其可靠性有重要意義。